Aan de andere kant wordt constructie gebruikt om het juridische effect van de wettekst vast te stellen. De twee termen worden door elkaar gebruikt, maar er is een kleine lijn van verschil tussen interpretatie en constructie in hun connotaties. Bekijk dus dit artikel waarin we het voor u hebben vereenvoudigd.
Vergelijkingstabel
| Basis voor vergelijking | Interpretatie | Bouw |
|---|---|---|
| Betekenis | Interpretatie impliceert de identificatie van het ware gevoel van het statuut. | Constructie betekent conclusies trekken over het onderwerp, die boven de directe uitdrukking van de tekst staan. |
| bepaalt | Taalkundige betekenis | Juridisch effect |
| Gebruikt wanneer | Hof voldoet aan de eenvoudige betekenis van de wettekst. | Wettelijke tekst vertoont een dubbelzinnige betekenis en de rechter moet beslissen of de woorden die in de juridische tekst worden gebruikt de zaak behandelen of niet. |
Definitie van interpretatie
De term 'interpretatie van het statuut' betekent een begrip van de wet. Het is het proces dat door de rechtbanken wordt toegepast om de betekenis van de wetgevende macht te bepalen, bij wijze van wetgevingsvorm. Het wordt gebruikt om de werkelijke connotatie van de handeling of het document vast te stellen, samen met de bedoeling van de wetgever. Het heeft de neiging om de betekenis te verduidelijken van die termen en geschriften die moeilijk te begrijpen zijn.
Het doel is om de bedoeling van de auteur te achterhalen, dat wil zeggen dat de rechtbank moet identificeren, wat de auteur bedoelt met de woorden die hij / zij in de tekst heeft gebruikt, die helpt bij het verkrijgen van wat in het document staat. Kortom, interpretaties hebben bezwaar tegen de bedoeling van het statuut door de gebruikte woorden.
Definitie van constructie
In de wet betekent 'constructie' het proces van legale uiteenzetting dat de betekenis en uitleg van duistere termen, geschriften etc. in het statuut bepaalt en een conclusie trekt op basis van logisch redeneren, met betrekking tot het onderwerp dat boven de directe uitdrukking ligt van de juridische tekst.
Het basisprincipe van de constructie van een statuut is om het op een letterlijke manier te lezen, wat inhoudt dat door de woorden die in het statuut worden gebruikt, gewoonlijk en grammaticaal te verduidelijken, als het leidt tot dubbelzinnigheid en waarschijnlijk een andere betekenis zal overbrengen, de rechter kan opteren voor zijn letterlijke betekenis. Als dergelijke absurditeit echter niet mogelijk is, kunnen de fundamentele interpretatieregels worden overgenomen.
Belangrijkste verschillen tussen interpretatie en constructie
Het verschil tussen interpretatie en constructie kan duidelijk worden weergegeven op de volgende gronden:
- In de wet verwijst interpretatie naar, begrip van de woorden en ware zin in de bepalingen van het statuut. Aan de andere kant wordt de constructie beschreven als het trekken van conclusies met betrekking tot de zaak die verder reiken dan de regelrechte uitdrukking van de wettekst.
- Terwijl interpretatie alles te maken heeft met de taalkundige betekenis van de juridische tekst, bepaalt Bouw het juridische effect van de woorden en geschriften van het statuut.
- Wanneer de eenvoudige betekenis van de wettekst moet worden getrokken, dan zal dat een interpretatie worden genoemd. Omgekeerd, als de letterlijke betekenis van de woorden die in de wettekst worden gebruikt, leidt tot dubbelzinnigheid, dan is er gekozen voor constructie om te besluiten of de zaak eronder valt of niet.
Conclusie
Als het gaat om de wettelijke uiteenzetting van het statuut, de handeling of een overeenkomst, gaat uitleg vooraf aan de constructie. Terwijl de interpretatie van het statuut, gaat alles over het verkennen van de geschreven tekst, terwijl de constructie wordt gebruikt in de bredere zin, dat wil zeggen het helpt niet alleen bij het bepalen van de zin en uitleg van de bepalingen van de wet, maar ook verduidelijkt de juridische effect ervan.
