Het belangrijkste verschil tussen intentie en drijfveer is dat de intentie specifiek de mentale toestand van de beschuldigde aangeeft, dwz wat er in zijn hoofd omgaat, ten tijde van het plegen van een misdrijf, terwijl motief de motivatie impliceert, dwz wat iemand drijft om te doen of afzien van iets doen. Laten we eens kijken naar het onderstaande artikel om meer verschillen tussen de twee te begrijpen.
Vergelijkingstabel
| Basis voor vergelijking | Intentie | Motief |
|---|---|---|
| Betekenis | Intentie verwijst naar een doelgerichte actie en een bewuste beslissing om een handeling uit te voeren, die wettelijk verboden is. | Beweegreden verwijst naar de bijkomende oorzaak, die een persoon ertoe aanzet om te doen of zich te onthouden van het doen van een bepaalde handeling. |
| Wat is het? | Doelstelling | Drijvende kracht |
| Doel | uitgedrukt | impliciete |
| Strafrechtelijke aansprakelijkheid | Het is aanzienlijk om strafrechtelijke aansprakelijkheid vast te stellen. | Het is niet substantieel om strafrechtelijke aansprakelijkheid vast te stellen. |
Definitie van Intention
In het strafrecht wordt de intentie gedefinieerd als het doelbewuste doel dat iemand ertoe brengt een misdaad te plegen die door de wet is verboden of die kan leiden tot een onwettig resultaat. Het gebruik van specifieke middelen die hebben geleid tot het plegen van een misdaad drukt de intentie van de verdachte uit.
In fine term beschrijft de intentie de wil of het plan van een individu. Dus wanneer een actie opzettelijk wordt uitgevoerd, impliceert dit de bereidheid of het doel van een persoon om dat te doen en niet een ongeluk of fout, waarbij hij / zij volledig bekend is met de gevolgen van de handeling. Daarom is intentie het belangrijkste element om de schuld te bevestigen.
Het doet er niet toe of de handeling met een goede bedoeling of met een slechte wordt begaan. Als een persoon iets doelbewust en bewust doet, wat verboden is door de wet, dan komt dit neer op strafrechtelijke aansprakelijkheid.
Definitie van Motive
Motivatie kan worden omschreven als het onderliggende doel achter het plegen van een handeling, die iemands intentie drijft. Kortom, het is de aansporing, dat wil zeggen de reden, die de beschuldigde ertoe aanzet criminele activiteiten te ontplooien.
Het motief achter een strafbaar feit wordt als irrelevant beschouwd, bij het vaststellen van de schuld van een persoon, omdat het alleen de beschuldigde redenen verheldert, omdat het handelt of nalaat op een specifieke manier te handelen. Het is echter wel vereist voor politieonderzoek en andere stadia van de zaak.
Belangrijkste verschillen tussen intentie en motief
De onderstaande punten zijn substantieel wat betreft het verschil tussen intentie en motief:
- In het strafrecht wordt de term intentie uitgelegd als de opzettelijke oorzaak en bekende poging om op een bepaalde manier te handelen die niet is toegestaan door de wet. Daartegenover staat dat het motief wordt gedefinieerd als de impliciete oorzaak, die iemand ertoe aanzet iets te doen of niet te doen.
- De intentie van een persoon kan worden bepaald door het gebruik van bepaalde middelen en de omstandigheden die hebben geleid tot het strafbare feit. Omgekeerd is het motief de reden, die iemand drijft om een handeling te doen of zich te onthouden van handelen op een specifieke manier.
- Hoewel de intentie het uitdrukkelijk gedefinieerde doel van de misdaad is, is het motief een verborgen of impliciet doel.
- Wanneer de intentie van een persoon het element is voor het aanbrengen van strafrechtelijke aansprakelijkheid, moet dit buiten redelijke twijfel worden bewezen. Integendeel, het motief is niet het primaire element voor het aanbrengen van verwijtbaarheid, dus het hoeft niet bewezen te worden.
Conclusie
Hoewel de intentie bepaalt of de beklaagde de misdaad doelbewust of per ongeluk heeft begaan, beantwoordt motief de vraag waarom de beklaagde de misdaad heeft gepleegd. Simpel gezegd, drijft motief de intentie aan, dus komt het laatste voort uit het eerste.
In elke strafzaak is de intentie van de beklaagde in de eerste plaats omdat de schuld of onschuld alleen daarmee kan worden bewezen. Aan de andere kant speelt motief geen belangrijke rol bij het bepalen van de schuld of onschuld.
