Het belangrijkste verschil is dat RIP valt in de categorie van het routevectoren voor afstandsvectoren, terwijl OSPF het voorbeeld is van routering van de verbindingsstatus. Een ander verschil is dat RIP het doorschrijfalgoritme gebruikt, terwijl OSPF het Dijkstra-algoritme gebruikt.
Er zijn twee varianten van routeringsprotocollen voor internetworks die IGP en EGP zijn. IGP (Internal gateway routing protocol) is beperkt tot een autonoom systeem, wat betekent dat alle routers binnen een autonoom systeem werken. Aan de andere kant werkt EGP (routerprotocol voor externe gateway) voor de twee autonome systeemmiddelen van het ene autonome systeem naar het andere en omgekeerd. Een autonoom systeem is een logische grens die een netwerk vertegenwoordigt dat werkt onder een enkele algemene administratie.
De drie klassen van routeringsprotocollen zijn:
- Afstandsvector - Afstandsvectorrouteringsprotocol vindt het beste pad naar een extern netwerk door de relatieve afstand te gebruiken. Telkens wanneer een pakket een router passeert, wordt dit een hop genoemd. De beste route is de route met het laagste aantal hops naar het netwerk. RIP en EIGRP zijn de voorbeelden van de Distance vector routing-protocollen.
- Linkstatus: dit staat ook bekend als het kortste pad als eerste, waarbij elke router drie afzonderlijke tabellen maakt. Elke tabel voert zijn verschillende functies uit, zoals de weergave van direct gekoppelde buren, de tweede bepaalt de topologie van het gehele internetwerk en de derde wordt gebruikt voor de routeringstabel. OSPF is een voorbeeld van het routeringsprotocol voor verbindingsstatus.
- Hybride - Gebruikt kenmerk van afstandsvector en verbindingsstatus zoals EIGRP.
Vergelijkingstabel
| Basis voor vergelijking | RUST IN VREDE | OSPF |
|---|---|---|
| Betekent | Routing Informatie Protocol. | Open het kortste pad eerst |
| Klasse | Afstandsvectorrouteringsprotocol | Link State Routing Protocol |
| Standaardwaarde | Hop tellen | Bandbreedte (kosten) |
| Administratieve afstand | 120 | 110 |
| Convergentie | Langzaam | Snel |
| Summarization | Auto | Met de hand |
| Update timer | 30 seconden | Alleen als er wijzigingen optreden |
| Hintellimiet | 15 | Geen |
| Multicast-adres gebruikt | 224.0.0.9 | 224.0.0.5 en 224.0.0.6 |
| Protocol en poort gebruikt | UDP en poort 20 | IP en poort 89 |
| Algoritme gebruikt | Bellman-ford | Dijkstra |
Definitie van RIP
Routing Informatie Protocol is de directe implementatie van afstandsvectorroutering voor lokale netwerken. In elke 30 seconden levert het een volledige routeringstabel aan alle actieve interfaces. Hop-telling is de enige metriek om het beste pad naar een extern netwerk te beschrijven, maar het kan maximaal 15 zijn. Het voorkomt routeringslussen, door het aantal toegestane hoptellingen in het pad te beperken.
Er zijn twee versies van RIP, RIP-versie 1 en RIP-versie 2. Het verschil tussen beide versies wordt beschreven in het volgende schema.
| Kenmerken | RIPv1 | RIPv2 |
|---|---|---|
| Klasse ondersteuning | classful | Classless |
| Ondersteunt subnetmasker met variabele lengte (VLSM) | Nee | Ja |
| Verzendt het subnetmasker samen met de routeringsupdate | Nee | Ja |
| Communiceert met andere RIP-router via het volgende adrestype | Uitzending | multicast |
| RFC-definitie | RFC 1058 | RFC's 1721, 1722 en 2453 |
| Ondersteunt authenticatie | Nee | Ja |
Convergentie is een proces waarbij de topologische informatie wordt verzameld of de informatie voor de andere routers wordt bijgewerkt via het geïmplementeerde routeringsprotocol. Convergentie vindt plaats wanneer de router wordt overgeschakeld van een van beide naar doorstuur- of blokkeerstatussen en het voorkomt dat gegevens op dat moment worden doorgestuurd.
Het belangrijkste probleem met convergentie is de tijd die nodig is om informatie op een apparaat bij te werken. Langzame convergentie kan resulteren in een inconsistente routeringstabel en routing-lussen. Routeringslussen die worden gevormd wanneer de routeringsinformatie niet wordt bijgewerkt of wanneer de informatie die door het netwerk wordt verspreid, onjuist is.
Gesplitste horizonnen en route-vergiftiging is de oplossing voor het probleem met de routeringslus. Horizon splitsen dwingt een regel af die voorkomt dat het informatieformulier terugkeert naar de bron van waaruit het is ontvangen. Bij routevergiftiging simuleert het netwerk, als een netwerk uitvalt, het netwerk als 16 in het tabelitem (wat onbereikbaar of oneindig is omdat slechts 15 hops zijn toegestaan). Uiteindelijk resulteert dit in het verspreiden van de vergiftigde route-informatie naar alle routes in het segment.
RIP nadeel is dat het inefficiënt is op grote netwerken of op netwerken waar een groot aantal routers is geïnstalleerd.
RIP-timers:
- Update timer definieert hoe vaak een router de routeringstabel update verstuurt, en de standaardwaarde is 30 seconden.
- Ongeldige timer geeft de duur van een route aan tot deze in de routeringstabel zou kunnen blijven voordat deze als ongeldig wordt beschouwd als geen nieuwe updates op de hoogte zijn van deze route. De ongeldige route wordt niet verwijderd uit de routeringstabel, maar wordt gemarkeerd als metriek van 16 en in de wachtstand gezet. De standaardwaarde van de ongeldige timer is 180 seconden.
- Hold-down timer geeft de duur aan tot welke een route verboden is om updates te ontvangen. RIP ontvangt geen nieuwe updates voor routes wanneer deze zich in de wachtstand bevindt; de standaardwaarde is 180 seconden.
- Flush-timer geeft aan hoe lang een route in een routeringstabel kan worden bewaard voordat deze wordt weggespoeld wanneer er geen nieuwe updates worden ontvangen. De standaardwaarde is 240 seconden.
Definitie van OSPF
Open Kortste Pad Eerst is een linkstatus en hiërarchisch IGP-routeringsalgoritme. Het is een verbeterde versie van RIP, die functies zoals multipad-routering, least cost routing en load balancing omvat. De belangrijkste statistiek is de kosten om het beste pad te bepalen.
OSPF omvat het type servicerouting, wat betekent dat meerdere routes kunnen worden geïnstalleerd volgens de prioriteit of het type service. OSPF biedt taakverdeling waarbij de totale verkeersroutes gelijk verdeeld worden. Het maakt het ook mogelijk netwerken en routers op te splitsen in subsets en gebieden die de groei en het beheer vergemakkelijken.
OSPF maakt (Type 0) authenticatie mogelijk in alle uitwisselingen tussen routers, wat betekent dat deze uitwisselingen over het netwerk standaard niet geverifieerd zijn. Het biedt twee andere authenticatiemethoden, eenvoudige wachtwoordverificatie en MD5-authenticatie . Het ondersteunt subnet-specifieke, host-specifieke en klasseloze routes, ook klassevolle netwerkspecifieke routes.
In OSPF wordt de routering gedaan door de database te onderhouden met linkstatusinformatie in de routers en routegewichten die zijn berekend met behulp van linkstatus, IP-adres, enzovoort. De linkstatussen worden door het autonome systeem naar de routers verzonden om de database bij te werken. Daarna bouwt elke router een kortste padstructuur op als een basisknooppunt, op basis van de gewichten die in de database zijn opgeslagen.
Belangrijkste verschillen tussen RIP en OSPF
- RIP is afhankelijk van het aantal hops om het beste pad te bepalen, terwijl OSPF afhankelijk is van de kosten (bandbreedte), wat helpt bij het bepalen van het beste pad.
- Administrative Distance (AD) meet de betrouwbaarheid van ontvangen routeringsinformatie op een router van een neighbor-router. Een administratieve afstand kan variëren van gehele getallen 0 tot 255, waarbij 0 het meest vertrouwde geheel getal aangeeft en 255 betekent dat er geen verkeer langs deze route mag passeren. De AD-waarde van RIP is 120, terwijl dit 110 is voor OSPF.
- Convergentie in de RIP is traag in tegenstelling, het is snel in OSPF.
- Met de samenvatting kan een enkele routeringstabel worden gebruikt om een verzameling IP-netwerknummers te illustreren. RIP ondersteunt automatische samenvatting, omdat OSPF handmatige samenvatting ondersteunt.
- Er is geen hoptelimiet in OSPF. Integendeel, de RIP is beperkt tot 15 hoptellingen.
Conclusie
RIP is het meest gebruikte protocol en genereert de laagste overheadkosten, maar het kan niet worden gebruikt in grotere netwerken. Aan de andere kant presteert OSPF beter dan RIP in termen van transmissiekosten en is geschikt voor grotere netwerken. OSPF biedt ook maximale doorvoer en de laagste wachttijd voor wachtrijen.
