AI-aangedreven virtuele assistenten, zoals Siri en Google Now, zijn buitengewoon handig. Maar vaker wel dan niet zijn ze niet in overeenstemming met stemherkenning, vooral als je met een accent spreekt. Ze lijken ook geen contextuele gesprekken te kunnen houden. Ik zeg niet dat ze geen goed stuk software zijn, maar ze kunnen beter worden; om een hint te nemen, kunnen ze naar Hound kijken. Hound is een virtuele assistent ontwikkeld door de mensen bij SoundHound, en het is geweldig.
Ik vergeleek Hound met Siri en Google Now, met behulp van de meest voorkomende opdrachten en een aantal op context gebaseerde zoekopdrachten, en Hound kwam bijna altijd bovenaan. Of het nu gaat om stemherkenning, contextgebaseerde cross-questioning of zelfs het spelen van games. Hound is niet zo interactief als Siri, en meestal ook niet zo grappig, maar op bijna elke andere handige manier overtreft Hound Siri en Google Now. Lees verder om meer te weten te komen over waarom, naar mijn mening, Hound beter is in het doen van wat Siri en Google Now al geruime tijd proberen te doen.
1. Beschikbaarheid
Hound is beschikbaar op zowel iOS als Android, zij het alleen in de VS. Als je niet uit de VS komt en je wilt Hound uitproberen, bekijk dan onze handleidingen over het installeren van geo-beperkte apps en games zoals Pokemon Go in elk land op iOS en Android. Omdat het op beide platforms beschikbaar is, kunnen gebruikers gemakkelijk van platform wisselen en de Hound-assistent op hun apparaten krijgen.
Nadat je Hound hebt geïnstalleerd, kun je hem starten en wordt je om een aantal machtigingen gevraagd. Toestaan of weigeren op basis van uw behoeften, maar onthoud dat als u toestemmingen als "Locatie" weigert, Hound het weer niet voor u kan controleren of andere locatie-afhankelijke taken kan uitvoeren.
2. Spraakherkenning
Ik weet zeker dat dit van persoon tot persoon verschilt, maar in ieder geval voor mij lijkt Hound's spraakherkenning veel beter te werken dan die van Siri of Google Now. Als ik ze zou rangschikken, zou ik Hound> Siri> Google Now zeggen . Hoewel Siri mijn spraak sneller herkent dan Google Now, speelt Hound ze allebei.
3. Context onthouden
Google Now ontbreekt nogal als het gaat om het onthouden van de context tussen meerdere query's. Siri is een beetje beter, tenminste bij sommige commando's. Hound is echter geweldig om context te onthouden . Wanneer je Hound voor het eerst lanceert, laat de tutorial dit vermogen van de assistent zien.
Hier zijn een aantal screenshots van Hound's, Google Now's en Siri's antwoorden op vragen over het weer.
- "Wat is het weer zoals morgen?"
- "En wat dacht je van een dag erna?"
- "En wat over twee maanden daarna?"
Opmerking: eh, wat, Google Nu?
- "Hoe zit het morgen in Rome?"
Zoals je kunt zien in de screenshots die ik heb bijgevoegd, begrijpt Hound de context perfect ... ook Siri, althans voor het weer. De antwoorden van Siri zijn echter meestal niet bevredigend. Google Now daarentegen verloor de context volledig van de "twee maanden later" -query, maar tot zijn eer strekte hij de context opnieuw in op de vierde vraag.
Opmerking: ik heb de vraag naar Google Now eigenlijk niet vertaald als "weer morgen in Rome". Ik zei: "Hoe zit het morgen in Rome"; Google Now verandert de query automatisch in de context waarin deze de query heeft begrepen.
4. Complexe query's
Hound verwerkt complexe vragen heel goed. Ik vroeg Hound, Siri en Google Now een paar ingewikkelde vragen over de weersvoorspellingen en hotelreserveringen, dus laten we eens kijken hoe geavanceerd Hound is, in vergelijking met Siri en Google Now.
- "Did It Rain in Three Delhi, drie dagen geleden?"
Hoewel Google Now resultaten geeft voor afgelopen weer (Siri, leer iets!), Is het niet zo goed georganiseerd als Hound.
- 2. "Find Me Hotels in Bangalore voor het eerste weekend van de volgende maand."
Opmerking: Siri begreep niet wat ik zei, dus heb ik dit gecorrigeerd door de zoekopdracht handmatig in te voeren.
- "Alleen de ones minder dan $ 200 met wifi"
Opmerking: Nogmaals, Siri begreep me niet bij de eerste poging en ik moest de zoekopdracht handmatig typen. Hound deed echter; het paste ook snel de zoekopdracht aan om overeen te komen met de nieuwe parameters, terwijl Google Now de context volledig verloor door de derde query.
5. Quirks, Wit en Personality
Misschien wel de enige categorie waarin Siri de hond verslaat - "Quirks, Wit and Personality" - hoewel niet bepaald essentieel in een virtuele AI-assistent, geven deze dingen een bijna menselijke toets aan hen, wat naar mijn mening heel leuk kan zijn . Ik vroeg Siri, Google Now en Hound om dingen te doen zoals liedjes zingen en moppen vertellen, en ... nou, kijk zelf maar.
- "Zing een liedje voor me"
Opmerking: hoewel ik blij ben dat Google Nu probeert om functioneler te zijn met welk commando dan ook, ontbreekt het duidelijk aan humor en dat bijna menselijke contact dat Siri en Hound hebben.
- "Vertel me een grap"
Hound: verslaan Google Now en Siri in hun eigen spel
Ik moet toegeven dat ik sceptisch was toen ik hoorde dat Hound beter is dan Google Now en Siri. Onnodig te zeggen dat ik aangenaam verrast was dat Hound zo veel beter bleek te zijn in bijna alles waarvoor ik een virtuele assistent gebruik, in vergelijking met het aanbod van Google en Apple.
Een nadeel van Hound, nou ja, een van de twee, is dat ik het niet als de standaardassistent op mijn iPhone kan instellen, maar dat komt omdat Apple me dat niet toestaat. Een ander nadeel, en een nogal irritante gedachte, was dat als ik denk aan het gebruik van Hound om mijn muziek te veranderen zoals Siri het doet, het gewoon niet werkt. De muziek-app pauzeert het afspelen niet, wat ertoe leidt dat Hound niet in staat is om naar alles te luisteren wat ik hem vraag; en dat is een groot probleem voor mij. Misschien is het misschien niet voor jou, en toch zou ik je aanraden het eens te proberen.
Zoals altijd, geef ons een schreeuw in de opmerkingen over uw mening over dit artikel, Hound, Siri en Google Now. We horen ook graag hoe u de krachtige AI-assistenten in uw dagelijks leven gebruikt en hoe goed ze zijn in wat ze willen dat ze doen.
