Er zijn veel belangrijke spelers op het gebied van virtuele assistenten. We hebben Apple, met Siri; Google, met Google-assistent; Microsoft, met Cortana en meer. Zelfs SoundHound (het bedrijf voor muziekherkenning) heeft nu een eigen virtuele assistent. Hoewel ik absoluut dol ben op het feit dat er zoveel concurrenten zijn in een veld dat snel groeit, hoe weten we dan welke de beste is? In dit artikel zal ik Siri, Google Assistent en Hound testen en kijken welke het beste scoort.
Hoe is het weer?
Een van de meest voorkomende manieren waarop ik virtuele assistenten op mijn telefoon gebruik, is om te controleren op het weer. Laten we eerst eens kijken hoe deze assistenten omgaan met weergerelateerde zoekopdrachten, voor zowel huidige, afgelopen als toekomstige datums.
1. Hoe is het weer?
Eenvoudig beginnen, laten we het gewoon vragen aan elk van onze assistenten over het huidige weer op onze locatie.
Ze behandelden het perfect, geen verrassingen daar.
2. Hoe zit het morgen in New York?
Laten we het een beetje spannender maken en vragen naar een toekomstige weersvoorspelling op een andere locatie.
De antwoorden waren wat ik verwachtte, en elk van hen slaagt erin om de vraag te beantwoorden.
3. wat over twee maanden na?
Laten we kijken of we onze assistenten kunnen laten vertellen over weersvoorspellingen in de toekomst.
4. Heeft het in New Delhi drie dagen geleden geregend?
Terwijl we bezig zijn, laten we ook in het verleden vragen stellen over het weer.
Terwijl Siri me geen details over het weer geeft, kan Hound het nog steeds voor mij doen. Google Assistent is evengoed mislukt, maar elegant, door mij een weblink te geven waar ik de weergegevens voor New Delhi kan vinden.
Contextuele zoekopdrachten
Context-gebaseerd zoeken en antwoorden zijn een van de meest aangeprezen functies in de meeste virtuele assistenten. Laten we daarom onze drie assistenten op de proef stellen, als het gaat om het afhandelen van op context gebaseerde zoekopdrachten.
1. In welke positie speelt Gareth Bale?
Laten we eerst aan elk van onze assistenten vragen naar de positie waarin Gareth Bale speelt.
Hound wil blijkbaar geen informatie weergeven op die nette, opgemaakte manier die Siri en Google Assistant doen.
2. En hoe zit het met Cristiano Ronaldo
Laten we verder gaan met het controleren of we contextgebonden antwoorden krijgen.
Opnieuw gaven Siri en de Google-assistent de antwoorden die ik zocht, maar Hound verzon simpelweg enkele links naar plaatsen waar ik misschien de antwoorden op zou krijgen.
3. Voor welk team speelt hij?
Ik ben nu aan het controleren om te zien of ze dat begrijpen met "hij", ik bedoel " Cristiano Ronaldo ".
Deze keer is ook Siri gestopt met het geven van resultaten in kaarten . Google Assistent biedt nog steeds geweldige resultaten en leest ze voor. Ik heb eigenlijk de hoop verloren dat Hound de achterstand inhaalt, hoewel de links die ze geven eigenlijk de juiste zijn . Dus, punten daarvoor, denk ik.
4. Wanneer is hun volgende overeenkomst?
Ik wil het nog ingewikkelder maken, dus ik kijk of ze begrijpen dat "hun" " Real Madrid " betekent.
Oh Allemachtig! Siri's resultaat is absoluut uit de context ; Het resultaat van Hound gaat in ieder geval over sportwedstrijden (alleen maar zeggen!). De Google-assistent is echter goed ! Ik vind dit geweldig! Maar Siri ... wauw! Ik weet zeker dat het niet "Siri-us" is. Heh.
Quirks, Wit en Personality
Een van de minder 'belangrijke' onderdelen over het nut van een virtuele assistent - eigenaardigheden en humor - voegt een menselijk (en leuk) element toe aan wat anders slechts enkele echt goed geschreven stukjes code zijn. Laten we eens kijken naar enkele leuke dingen die deze assistenten kunnen doen (of niet doen), zullen we?
1. Vertel me een grap
Om te beginnen vroeg ik de assistenten om een grapje.
Wel, alle assistenten kunnen grappen maken. Niet noodzakelijkerwijs goede, maar dat kunnen ze wel!
2. Zing me een liedje
Laten we kijken of onze assistenten kunnen zingen.
Siri kan zingen, hoewel niet afgestemd; Google Assistant zingt heel goed, om eerlijk te zijn. En hond ... nou ja, het probeerde op zijn minst nuttig te zijn . Hoewel, laten we het niet te hard beoordelen, per slot van rekening was zingen geen onderdeel van hun taakomschrijving.
3. Reciteer een gedicht
Laten we kijken of we dichters hebben in onze virtuele assistenten!
In dit geval leest de Google-assistent eigenlijk een gedicht voor van Emily Dickinson. Dat is geweldig. Siri, maakte het nogal grappig, en Hound probeerde opnieuw te veel moeite om nuttig te zijn.
4. Ik ben je vader
Klaar voor een Star Wars-paasei? Eens kijken of onze assistenten dat zijn!
Nogmaals, terwijl Siri een goed antwoord gaf, was Google Assistant gewoon geweldig! Hound, je probeert te hard en op de verkeerde plaatsen. Het punt is dat Google Assistant en Siri zowel geweldig zijn als het gaat om humor en humor. De stem van Google Assistent is echter heel natuurlijk en Siri komt niet eens in de buurt.
Sportschema's en scores
Een ander nuttig ding waar je misschien een virtuele assistent voor zou kunnen gebruiken, is het bijhouden van de nieuwste ontwikkelingen in de sportwereld.
1. Wanneer is het spel Volgende Clipper
Laten we eerst onze assistenten vragen naar de volgende game die de Clippers zullen spelen.
2. Wat is hun rooster?
Laten we kijken of we onze assistenten kunnen vragen naar het rooster voor de Clippers.
Als je geïnteresseerd bent in voetbal (voetbal), dan wil je misschien je assistent gebruiken voor informatie over je favoriete competities. Laten we proberen de laatste La Liga-ranglijst te vragen en zien hoe ze eruitzien.
4. Wanneer is de volgende Real Madrid-wedstrijd?
Vervolgens zal ik aan elk van onze assistenten vragen naar de datum van de volgende wedstrijd die Real Madrid zal spelen.
Siri en Google Assistant bieden beide antwoorden op de manier die de meeste mensen zouden verwachten, maar Hound biedt eenvoudig resultaten van een zoekopdracht op internet.
Siri vs Google Assistent vs Hound: Who Wins?
Eén ding is meteen duidelijk uit de tests die we hebben gedaan. Google Assistent is simpelweg het beste van de drie . Het blinkt uit in op context gebaseerde zoekopdrachten en herkent spraak perfect en extreem snel. Siri is goed in het herkennen van spraak, maar neigt de context snel te verliezen. Hound, aan de andere kant, is goed, en het probeert zeker zijn best om te concurreren, maar het is er nog niet helemaal.
Wat denk je van deze AI-aangedreven virtuele assistenten? Heb je Google Assistent gebruikt? Als dat zo is, wat denk je dan over hoe het zich verhoudt tot die van Siri? Laat het ons weten in de comments hieronder.
