Aanbevolen, 2020

Editor'S Choice

5 Beste feit Websites controleren op internet

Het internet heeft een gigantische economie eromheen gecreëerd die niet alleen een stabiele bron van inkomsten biedt aan miljoenen mensen over de hele wereld, maar helpt ook mensen om contact te houden met hun geliefden, ongeacht de fysieke afstand tussen hen. Maar het echte doel van internet, als we teruggaan naar zijn oorsprong, was om de enorme opslagplaats van kennis en informatie beschikbaar te maken voor iedereen op een manier die mensen niet alleen toegang geeft tot de informatie maar ook toevoegt zonder enige beperking of censuur. Die benadering, zoals we allemaal kunnen waarderen, heeft voor het grootste deel wonderen verricht, en pioniers als Sir Tim Berners-Lee moeten blij zijn om zijn droom tot wasdom te zien komen op een manier die hij dertig jaar geleden onmogelijk had kunnen bedenken.

Het anoniem laten zijn van iedereen en iedereen op het internet heeft echter een eigen nadeel, en daarom is de verspreiding van halve waarheden en hele leugens een constant probleem dat de netgebruikers jarenlang hebben moeten verwerken. De opkomst van online sociale media in het afgelopen decennium, terwijl stem wordt gegeven aan de vervolgde en macht aan de onderdrukten, heeft helaas ook het probleem van leugens en samenzweringstheorieën die actief worden opgefokt en verergerd als echt nieuws door verschillende groepen voor geld of voor politiek gewin, of beide.

Het beste feit dat sites controleert die de nepmeldingen en nepnieuws ontmaskeren

Met termen zoals 'nepnieuws' en 'alternatief nieuws' in ons lexicon, is het nu belangrijker dan ooit om te weten of de verhalen die we online lezen in werkelijkheid echt zijn, en niet een aantal ingewikkelde, cynische brouwsels die heel weinig verband houden met feiten. In dat geval leek het ons aangewezen om u een beetje op de hoogte te stellen van enkele websites die een aantal serieuze fact-checking uitvoeren over enkele van de controversiële en betwiste verhalen op het internet in een poging om de tarwe van de wereld te scheiden. kaf door feiten en hard bewijs te presenteren. Dus zonder verder oponthoud, laten we vandaag de allerbeste feiten bekijken die websites op internet bezoeken:

1. Snopes.com

Dit is een van de oudste en meest gerespecteerde websites die hoaxes en complottheorieën onderzoekt en ontkracht. Of het nu gaat om een ​​stadslegende, een folklore, een mythe, een gerucht of gewoon een ander soort verkeerde informatie over de zogenaamde "informatiesnelweg", u kunt erop vertrouwen dat snopes de feiten rechtzetten. De site is in 1995 gestart door het in Californië gevestigde ex-koppel Barbara en David P. Mikkelson die elkaar op Usenet-nieuwsgroep alt.folklore.urban hebben ontmoet en is uitgegroeid tot de meest vooraanstaande feitencontrolecatalogus op internet.

Een van de beste dingen van Snopes is dat het altijd bronnen vermeldt die het helpen een bepaald rapport te valideren of te ontkrachten. Over het algemeen vindt u de bronnen aan het einde van elk artikel, waardoor het voor de lezer eenvoudiger is om op de een of andere manier de juistheid van een claim te achterhalen. Over het algemeen, als je iets op het internet leest dat betwist wordt of een virale video of maliënkolder ontvangt die iets schandaligs beweert, doe je er goed aan Snopes te controleren om het te verifiëren.

Bezoek website

2. FactCheck.org

FactCheck.org is weer een oude, gerenommeerde feitencontrolepagina die in 2003 werd gelanceerd. Anders dan Snopes, dat een breed scala aan onderwerpen behandelt, is FactCheck meer gericht op de Amerikaanse politiek, net als de meeste andere sites op onze lijst vandaag. De site heeft echter ook een sectie genaamd 'Viral Spiral' die is gewijd aan het controleren van de virale geruchten en complottheorieën die verkeerde informatie verspreiden op het internet.

Een project van het Annenberg Public Policy Centre van de Universiteit van Pennsylvania, de site probeert claims van overheidsfunctionarissen, met name verkozen vertegenwoordigers, te valideren of te ontkrachten in een poging hen verantwoordelijk te houden voor hun woorden en daden. FactCheck onderzoekt politieke advertenties, debatten, toespraken, interviews en persberichten van verschillende politieke partijen, organisaties, kandidaten en lobbygroepen om ervoor te zorgen dat het publieke discours in het land accuraat en feitelijk blijft in deze steeds feitelijker wordende tijden.

Bezoek website

3. Hoax-Slayer.net

Hoax-Slayer.net, dat voorheen als Hoax-Slayer.com opereerde, is een andere geloofwaardige website waarvan bekend is dat het valse verhalen, nepnieuws, virale internetgeruchten en urban legends ontmaskert. Er is eigenlijk ook een speciale sectie op de site met een lijst met vele vreemde en moeilijk te geloven e-mails en virale verhalen die eigenlijk waar zijn voor de verandering. Begonnen als een Yahoo-groep begin 2003, kwam de site pas later dat jaar tot stand. Het idee van de site kwam naar de Australische oprichter, Brett Christensen, vanwege een gerucht over het 'Budweiser Frogs-virus' waarvan hij oorspronkelijk dacht dat het waar was, om later te beseffen dat dit niet het geval was.

De site is begonnen met het domein hoax-slayer.com, maar is bezig met het migreren naar zijn nieuwe huis op hoax-slayer.net, dat een nieuwe lay-out en een geheel nieuw ontwerp heeft. Volgens een bericht op het gedeelte 'Over' van de site streeft Hoax-Slayer ernaar 'het internet veiliger, aangenamer en productiever te maken door e-mails en internetbedrog te ontmaskeren, internet-oplichters tegen te gaan, spam te bestrijden en webgebruikers over e-mail te informeren Problemen met internetbeveiliging ".

Bezoek website

4. PolitiFact.com

PolitiFact, zoals de naam al doet vermoeden, is een website voor het controleren van feiten die verschillende claims en tegenvorderingen van Amerikaanse politici, hun hulpmiddelen, donoren en ambtsdragers onderzoekt en verifieert in een poging feiten van 'alternatieve feiten' te scheiden. Gerund door journalisten van Tampa Bay Times, een in Florida gevestigde krant, wordt de website algemeen erkend als een van de meest geloofwaardige bronnen van waarheid in de Amerikaanse politiek en kreeg hij zelfs in 2009 de 'Pulitzer Prize for National Reporting' voor zijn initiatieven voor het controleren van feiten tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2008.

PolitiFact evalueert de juistheid van politieke verhalen en beoordeelt ze op de zogenaamde 'Truth-O-Meter'- schaal. Verklaringen worden over het algemeen beoordeeld als 'Waar', 'Meest waar', 'Onwaar' en 'Meestal niet waar', maar de meest absurde, verontrustende of hilarische beweringen geven de schande dat ze de 'Pants on Fire'-beoordeling krijgen toegewezen. Zoals te verwachten is van een politieke site, is PolitiFact vaak aangevallen van zowel links als rechts, maar de meeste onafhankelijke waarnemers hebben keer op keer vastgesteld dat de fact-checking van de website voldoet aan de hoogste normen van de journalistieke ethiek .

Bezoek Websit e

5. WaarheidOrFiction.com

Truth Or Fiction beschrijft zichzelf als een "website over mythen die in 1999 werd gelanceerd door journalist Rich Buhler, en begon oorspronkelijk met het ontmaskeren van e-geruchten die voortkomen uit maliënmails, memes en andere online bronnen. In de loop van de tijd is de site enigszins van koers veranderd en nu meer gericht op de Amerikaanse politiek. De onderwerpen krijgen een breed scala aan beoordelingen, variërend van Waarheid tot Fictie, in het geval dat ze onweerlegbaar bewezen kunnen worden als feitelijk of fictief, al naar het geval. In het geval dat de waarheidsgetrouwheid niet onafhankelijk kan worden vastgesteld, beoordeelt TruthOrFiction hen "onbewezen", "betwist", "gerapporteerd als waarheid" of "gerapporteerd als fictie". Er is ook een beoordeling van 'Waarheid en fictie' voor gedeeltelijk waargebeurde verhalen die worden afgewisseld met leugens.

Zoals eerder vermeld, begon TruthOrifiction oorspronkelijk niet door een politieke fact-checking site te zijn, in tegenstelling tot enkele andere namen op deze lijst. In plaats daarvan ging het om wilde claims, afbeeldingen, gifs, afbeeldingen of verhalen die regelmatig op het web verschijnen. De laatste tijd is de website echter begonnen met het aanpakken van actuele gebeurtenissen en wordt deze nu elke dag bijgewerkt met meerdere vermeldingen die verschillende verhalen over de Amerikaanse politiek en het overheidsbeleid proberen te verifiëren of ontkrachten.

Bezoek website

Andere feiten die websites controleren die ook hoaxes ontmaskeren, mythes onderzoeken en schijnzwendel blootleggen

Er zijn letterlijk tientallen redelijk bekende websites die internet-hoaxes, nepnieuws en complottheorieën ontmaskeren. Een dergelijke site is AltNews.in (site bezoeken), die zich bezighoudt met politieke nieuwsverhalen in India. Met de mainstream Indiase nieuwsmedia vrijwel gegijzeld door populistische oproerkraaiers, is er heel weinig ruimte voor afwijkende meningen als je wilt overleven in de industrie. AltNews probeert echter enkele van de voor de hand liggende tekortkomingen in de structuur van de bedrijfsmedia in het land aan te wijzen, en hoewel het verre van perfect is (en daarom staat het niet op onze lijst), stelt het zeker van tijd tot tijd een aantal interessante vragen. Een andere site genaamd Social Media Hoax Slayer (site bezoeken) claimt ook feiten te scheiden van fictie in de Indiase politiek, maar net als AltNews moet het zijn onpartijdigheid op de lange termijn bewijzen.

Als je de wetenschap achter een bepaald fenomeen wilt verifiëren of wilt nagaan of een bepaald gerapporteerd incident überhaupt een wetenschappelijke basis heeft, kun je ook meteen naar The Straight Dope (bezoeksite) gaan of de 'MythBusters' van het Discovery-kanaal bekijken (bezoek site) die beide de pseudowetenschap achter mythes en stedelijke legendes bekritiseren en uitdagen terwijl ze betrouwbare, rationele en wetenschappelijke verklaringen voor die verschijnselen bieden. Rational Wiki (bezoeksite) is nog een andere bron om wetenschappelijke feiten en fenomenen te verifiëren, hoewel het een crowd-sourced initiatief is, zoals Wikipedia, betrouwbaarheid en authenticiteit is slechts zo goed als de laatste bewerking, dus je moet dat onthouden voordat alles accepteren dat je daar ziet als de hele waarheid.

Ten slotte, als je in de VS bent en verward, verbijsterd of gewoon boos bent op de staat van de politiek van het land, en denkt dat de meeste van de mainstream media van het land, of ze nu rechts of links zijn, gewoon toegeven aan hun respectievelijke bases in plaats van dan dat je de beste waarden in de journalistiek vasthoudt, zijn er drie websites die je moet bekijken. Sunlight Foundation, een niet-partijgebonden, non-profit organisatie (bezoeksite) waarvan het verklaarde doel is om de "overheid en politiek meer verantwoordelijk en transparanter te maken", probeert juist dat te doen via haar website, door de schijnwerpers te richten op de corruptie, conflicten en chaos in de politieke ruimte van het land.

Een andere organisatie die ook soortgelijke initiatieven neemt, is het Poynter Institute for Media Studies, gevestigd in St. Petersburg, Florida. Poynter.org (site bezoeken) publiceert genuanceerde commentaren en editorials over de gebeurtenissen in de media van het land in een poging een spiegel te houden tegenover enkele van de grootste namen in de branche. Hoewel het geen site voor het controleren van feiten is, bespreekt het vaak een aantal van de problemen waarmee de sector wordt geconfronteerd die aanleiding heeft gegeven tot de gesel van nepnieuws en de zogenaamde alternatieve feiten. Ten slotte heeft Washington Post ook een populaire "Fact-Checker" -sectie (bezoeksite) die claims van Amerikaanse publieke figuren onderzoekt en "Pinocchios" toekent voor aantoonbare leugens.

Gebruik dit beste feit voor het controleren van websites om de waarheid te vinden in de tijd van alternatieve feiten

Internetnieuws was op zijn best altijd vaag, maar de zaken zijn op een heel ander niveau gegaan met de fenomenale opkomst van sociale media in de afgelopen jaren. In een tijd waarin het steeds moeilijker wordt om nieuws te vertellen over nep nieuws en feiten van alternatieve feiten, doen veel van de eerder genoemde sites het uitstekend, zodat hun lezers goed geïnformeerd zijn in het licht van een spervuur ​​van politiek gemotiveerde onzin vanuit verschillende hoeken . Dus als u de waarheidsgetrouwheid van een nieuwsitem dat u op uw Facebook-feed heeft bekeken of gelinkt door iemand op Twitter wilt controleren, gaat u dan naar een van deze sites om te controleren op de echtheid of het ontbreken daarvan. En voor het geval u nog meer gerenommeerde sites kent die zich ook in dezelfde mal bevinden, laat het ons dan weten in de comments hieronder.

Top