Wanneer het gaat om het veiligstellen van iemands interesse tijdens het aangaan van het contract, gaan mensen meestal voor een contract van vrijwaring of garantie. In eerste instantie zullen deze twee hetzelfde lijken, maar er zijn enkele verschillen tussen beide. Dus als u ook geïnteresseerd bent om meer te weten te komen over de verschillen tussen garantie en vrijwaring, laten we u dan verder lezen.
Vergelijkingstabel
| Basis voor vergelijking | Vergoeding | Garantie |
|---|---|---|
| Betekenis | Een contract waarbij de ene partij een ander belooft dat hij hem zal vergoeden voor elk verlies dat hij lijdt door de daad van de belofte of de derde partij. | Een contract waarbij een partij aan een andere partij belooft dat hij het contract zal uitvoeren of het verlies zal vergoeden, in geval van het in gebreke blijven van een persoon, is het de garantieovereenkomst. |
| Gedefinieerd in | Section 124 of Indian Contract Act, 1872 | Section 126 of Indian Contract Act, 1872 |
| partijen | Twee, dat wil zeggen schadevergoeding en schadevergoeding | Drie, dwz crediteur, hoofdschuldenaar en borg |
| Aantal contracten | een | Drie |
| Mate van aansprakelijkheid van de promisor | primair | Tweede |
| Doel | Om het verlies te compenseren | Om zekerheid te geven aan de promisee |
| Looptijd van aansprakelijkheid | Wanneer de contingentie optreedt. | Aansprakelijkheid bestaat al. |
Definitie van schadevergoeding
Een vorm van een voorwaardelijk contract, waarbij de ene partij de andere partij belooft dat hij het verlies of de schade die hem door het gedrag van de eerste of een andere persoon is opgelopen, zal vergoeden, staat bekend als de schadevergoedingsovereenkomst. Het aantal partijen in het contract is twee, iemand die belooft de andere partij schadeloos te stellen, terwijl de andere persoon wiens verlies wordt vergoed, bekend staat als schadeloosgesteld.
De schadeloosstellingshouder heeft het recht om de volgende bedragen van de schadevergoeding te vergoeden:
- Schade veroorzaakt, waarvoor hij werd gedwongen.
- Het bedrag dat is betaald voor het verdedigen van het pak.
- Het bedrag dat is betaald voor het compromitteren van het pak.
Een ander gebruikelijk voorbeeld van schadevergoeding is het verzekeringscontract waarbij de verzekeringsmaatschappij belooft de door de polishouder geleden schade te vergoeden, in plaats van de premies.
Definitie van garantie
Wanneer een persoon aangeeft de overeenkomst uit te voeren of de aansprakelijkheid van de derde partij, namens de tweede partij, zal kwijten, in het geval hij faalt, dan is er een garantieovereenkomst. In dit type contract zijn er drie partijen, di de persoon aan wie de garantie wordt gegeven is Creditor, de hoofddebiteur is degene over wiens verzuim de garantie wordt gegeven, en de persoon die een garantie geeft, is zekerheid.
Er zullen drie contracten zijn, eerst tussen de hoofdschuldenaar en de schuldeiser, de tweede tussen de hoofdschuldenaar en de borg, de derde tussen de borg en de schuldeiser. Het contract kan mondeling of schriftelijk zijn. Er is een impliciete belofte in het contract dat de hoofdschuldenaar de borgstelling voor de door hem betaalde bedragen zal vergoeden als een verplichting uit de overeenkomst, mits deze rechtmatig wordt betaald. De borg heeft niet het recht om het door hem betaalde bedrag onterecht terug te vorderen.
Belangrijkste verschillen tussen schadevergoeding en garantie
De volgende zijn de belangrijkste verschillen tussen schadevergoeding en garantie:
- In het contract van vrijwaring, belooft de ene partij de andere partij dat hij zal compenseren voor enige schade die de andere partij is toegebracht vanwege de daad van de belover of een andere persoon. In de garantieovereenkomst belooft één partij de andere partij dat hij de verplichting zal nakomen of de aansprakelijkheid zal betalen, in geval van wanbetaling door een derde partij.
- Vrijwaring wordt gedefinieerd in Section 124 van de Indian Contract Act, 1872, terwijl in Section 126, Guarantee is gedefinieerd.
- Ter vrijwaring zijn er twee partijen, vrijwaring en schadeloosstelling, maar in het garantiecontract zijn er drie partijen, dwz debiteur, crediteur en borg.
- De aansprakelijkheid van de schadeloossteller in de schadevergoedingsovereenkomst is van primair belang, terwijl als we het hebben over garantie de aansprakelijkheid van de borg van ondergeschikt belang is omdat de primaire aansprakelijkheid van de schuldenaar is.
- Het doel van de schadevergoedingsovereenkomst is om de andere partij te behoeden voor verlies. In het geval van een garantieovereenkomst is het echter de bedoeling de schuldeiser te verzekeren dat de overeenkomst wordt uitgevoerd of dat de aansprakelijkheid wordt voldaan.
- In het contract van schadevergoeding, de aansprakelijkheid ontstaat wanneer de eventualiteit optreedt terwijl in het contract van garantie, de aansprakelijkheid al bestaat.
Voorbeeld
Vergoeding
De heer Joe is aandeelhouder van Alpha Ltd. heeft zijn aandeelbewijs verloren. Joe vraagt om een duplicaat. Het bedrijf is het daarmee eens, maar op voorwaarde dat Joe het verlies of de schade aan het bedrijf compenseert als een derde persoon het originele certificaat bij zich heeft.
Garantie
De heer Harry neemt een lening bij de bank waarvoor de heer Joesph de garantie heeft gegeven dat als Harry in gebreke blijft met de betaling van het genoemde bedrag, hij de aansprakelijkheid zal kwijten. Hier speelt Jozef de rol van borg, is Harry de hoofdschuldenaar en is Bank de schuldeiser.
Conclusie
Na een diepgaande discussie over de twee, kunnen we nu zeggen dat deze twee soorten overeenkomsten in veel opzichten verschillen. Bij schadeloosstelling kan de promisor de derde niet aanklagen, maar in het geval van garantie kan de promisor dit doen omdat hij na het ontslaan van de schulden van de crediteur de positie van de crediteur krijgt.
