Vorige week kreeg ik een nieuwe Android-telefoon en was ik behoorlijk enthousiast over wat ik er allemaal mee kan doen. Ik maakte een paar plannen voor de aankomende week en hield mijn plannen goed gesorteerd in Google Keep. Dit is wat ik van plan was, want ik ben geen vraatzuchtige lezer, maar ik ben van plan er een te zijn. Dus besloot ik om meer en meer te lezen. Ik was van plan om een paar goede boeken te lezen en meer tijd te besteden aan het lezen van Quora, maar dit is allemaal niet gebeurd. Na een paar minuten leek alles te lang om te lezen (TL; DR). Ik kan wel 9GAG doorbladeren en links op Reddit imgureren, maar als het op lezen aankomt, geef ik het na een tijdje helemaal op. Hetzelfde kan het geval zijn met de meerderheid van de mensen die veel tijd op internet doorbrengen.
De aandachtsspanne van mensen is de laatste jaren enorm gedaald. In 2000 bedroeg de gemiddelde aandachtsspanne van een individu 12 seconden, wat in 2012 neerkwam op 8 seconden (minder dan de aandachtsspanne van een gouden vis van 9 seconden). De vraag is waar de aandachtsspanne is gegaan? Is het internet, waardoor we ons niet op één ding kunnen concentreren? Wat is het, wil je het niet weten?
Het hele internet kan hier niet de schuld van krijgen, maar sociale media kunnen dat wel zijn.
Dit is waarom.
Heel veel informatie
De informatie reist sneller dan de snelheid van het licht op sociale media. Volgens een recente Infographic uitgegeven door Intel, In Slechts één minuut op Internet 6, 39, wordt 800 GB aan wereldwijde IP-gegevens overgedragen.
Elke minuut 6 nieuwe Wikipedia-artikelen gepubliceerd, 100.000 nieuwe tweets gepost, twintig miljoen foto's bekeken op Flickr, Facebook-accounts voor meer dan zes miljoen pageviews, 30 uur aan video's geüpload op YouTube en er gebeuren nog veel meer.
Deze informatie-overload laat ons niet concentreren op één onderwerp. Om onszelf op gang te houden hebben we ons aangepast, we zijn begonnen met het doornemen van de informatie en met de tijd hebben we een gewoonte ontwikkeld die ons ervan weerhoudt om te lezen. Is het niet slecht?
Social Media is Messed Up
Geen complete puinhoop, maar ja, sociale media zijn in de war.
Vaak zie ik mezelf een paar minuten op de Facebook-nieuwsfeed scrollen, maar vind niks dat het waard is om te zoeken. Aan de andere kant laat Twitter me niet eens naar beneden scrollen, zelfs het bijhouden van het tempo van de tweets die op elk moment binnenstromen, is veel om te doen.
Social Media voedt ons met veel informatie (de informatie waarnaar we op zoek zijn + de informatie waarnaar we niet op zoek zijn (verrassingsfactor) + de gesponsorde informatie) die het allemaal verprutst.
En zo, veel van onze tijd gaat naar de vuilnis en de resterende tijd is gewoon niet genoeg om diep te graven en je te concentreren op een specifiek onderwerp.
Social Media probeert het voordeel van onze korte aandachtsspanne te benutten
Pinterest is gebouwd op het enige concept dat een afbeelding duizend woorden waard is, in een poging om afbeeldingen met tekst te vervangen; Twitter wil dat we elke zin in minder dan 140 tekens voltooien en dat de nieuw gelanceerde Vine probeert ons video's te laten maken die minder dan 7 seconden duren.
Krijgt u wat ze proberen te doen?
De nieuwe strategie van Social Media is om te profiteren van de korte aandachtsspanne van de mensen en hun diensten dienovereenkomstig te maken, zodat mensen kunnen krijgen waar ze normaal van zijn en in dit proces, met over een paar jaar zal de aandachtsspanne van de mensen verder naar beneden vallen.
Is het niet ziek? Denk er over na.
Nu gaat het erom hoe kan dit worden vermeden?
Ik heb op dit moment geen antwoord op deze vraag, maar na dit bericht neem ik even vrijaf van internet, misschien kom ik in de volgende post met een aantal oplossingen.
Laat me je gedachten weten in het commentaargedeelte.
ZIE OOK:
Sociale netwerksites - Het goede, het slechte en het lelijke
Dingen die ertoe doen
