Aanbevolen, 2020

Editor'S Choice

Samsung Galaxy S7 en S7 Edge: Snapdragon 820 vs Exynos 8890

Samsung's nieuwe Galaxy S7 en Galaxy S7 edge zijn tegenwoordig allemaal rage in de wereld van smartphones, en terecht: dit zijn waanzinnig krachtige apparaten voor zakcomputing. Met de hoogste specificaties voor de huidige smartphone-standaarden kunnen beide apparaten comfortabel alles aan, wat u maar kunt, zonder ermee te zweten. Echter, zelfs binnen deze twee apparaten eindigen de verschillen niet bij een met een groter scherm en de rand met een andere; integendeel, er is ook een aangeboren verschil tussen twee Galaxy S7-modellen - een daarvan wordt aangedreven door de Snapdragon 820-chipset van Qualcomm, terwijl de andere over de eigen Exynos 8890 van Samsung beschikt en dat is nu een belangrijk debat. We zullen de belangrijkste verschillen tussen de twee vandaag in detail bekijken.

De Snapdragon 820-variant van de Galaxy S7 is officieel vrijgegeven in de VS en China, terwijl de rest van de wereld een Exynos-model zal ontvangen. Dit heeft te maken met de opname van een CDMA-radio op de Snapdragon SoC, waardoor het de gunstiger keuze voor deze twee markten is. Ter vergelijking: zelfs in Canada vindt u een Exynos-model boven leeuwenbek.

Voorbij dit punt, waar we Galaxy S7 zeggen, verwijst dit ook automatisch naar de grotere S7 edge-broer, omdat de ingewanden van beide apparaten in wezen identiek zijn, of het nu het Snapdragon-model is of het Exynos-model.

Laten we eerst de verschillen op een hoog niveau bekijken voordat we ingaan op de details hiervan.

Galaxy S7
Leeuwenbek 820
Galaxy S7
Exynos 8890
processor
Quad-core
2x Kryo @ 2, 2 GHz
2x Kryo @ 1.7 GHz
processor
Octa-core
4x Mongoose aangepast AP @ 2.6 GHz
4x Cortex-A53 @ 1.6 GHz
GPU
Adreno 530
GPU
Mali-T880 MP12
RAM
2x LPDDR4
RAM
LPDDR4
Productieproces
14nm FinFET
Productieproces
14nm FinFET
10% snellere single-core prestaties20% snellere multi-core prestaties
10-30% betere GPU-prestatiesLagere GPU-prestaties
Relatief slechte batterijprestaties10-30% betere levensduur van de batterij
240 fps slo-mo stutter / frame neerzettenGeen slo-mo video-framerate-daling
Slechte audio-uitvoerBetere audio-uitvoer / Wolfson DAC

Vanuit een samenvattend perspectief is het duidelijk dat de Snapdragon 820-variant in sommige gebieden sterker is, terwijl de Exynos 8890 de schaal in andere afdekt. Laten we de verschillen één voor één bekijken.

CPU en kernprestaties

Vanaf het eerste gezicht wordt het duidelijk dat Snapdragon 820 en Exynos 8890 verschillende beesten zijn; één ondersteunt de traditionele octa-core-opstelling die in 2015 al razend werd, terwijl de andere (op papier) lijkt te zijn verouderd met quad-core-instellingen. Onthoud echter dat Qualcomm terugging naar quad-core nadat hij met een octa-core setup met Snapdragon 810 had gespeeld. Waarom de shift? Dat heeft te maken met hoe deze microprocessors zijn ingedeeld.

Met Exynos 8890 heeft Samsung het pad gevolgd van de big.LITTLE-architectuur die ARM heeft aangegeven en dat was vorig jaar de mainstream. Onder big.LITTLE is een SoC op zo'n manier ingedeeld dat deze een combinatie biedt van krachtige en krachtige CPU-kernen voor verschillende werkbelastingsbehoeften. Zoals u in de bovenstaande tabel kunt zien, heeft Exynos 8890 vier Mongoose-kernen die het krachtige deel verwerken, terwijl de vier Cortex-A53's die op 1, 6 GHz neuriën het gedeelte met laag energieverbruik van de verwerkingscapaciteit beheren. De immens krachtige Mongoose-kernen zijn meer dan in staat zelfs de zwaarste concurrentie te overtreffen, maar daar komen we later op terug.

Met Snapdragon 820 keerde Qualcomm terug naar een quad-core-opstelling, waarbij werd gekozen voor bijna identieke aangepaste CPU-kernen, genaamd Kryo. Twee daarvan draaien op 2, 15 GHz terwijl de overige twee brommen op een comfortabele 1, 7 GHz, wat resulteert in een verschil van slechts ~ 450 MHz tussen de twee. En dat is waar het belangrijkste verschil tussen de benadering van Qualcomm en de grote LEUKE architectuur ligt. Hoewel het variëren van kloksnelheden iets is dat Snapdragon 820 van big.LITTLE leent, eindigt de gelijkenis daar, en de resulterende setup is in feite een asymmetrische 2 × 2 heterogene cluster. Als we kijken naar de verdeling van de processorlayout, kunnen we zien dat de Kryo-LP-kernen (1, 7 GHz-exemplaren) hun eigen L2-cache hebben en dat de Kryo HP-kernen hun eigen L2-cache hebben, met beide gescheiden door een grote L3 cache cluster. Door deze lay-out te gebruiken, heeft Qualcomm het gebruik van heterogene computing (HC) in Snapdragon 820 gemaximaliseerd, resulterend in enorme prestatieverbeteringen ten opzichte van de Snapdragon 810 van vorig jaar ondanks de octa-core-opstelling van laatstgenoemde.

Voor de Galaxy S7 vertalen deze verschillende benaderingen van processorlayout zich in een groot verschil dat we ook in de bovenstaande tabel zagen. Dankzij de heterogene lay-out vernietigt de Snapdragon 820-variant zijn Exynos 8890-tegenhanger in single-core-prestaties en zelfs langs de huidige kampioen, Apple's A9-chip van de iPhone 6s. Wanneer je echter naar multi-core prestaties kijkt, is dat de plaats waar de pure kracht van de vier Mongoose-kernen volledig tot hun recht komt, een sprong van bijna 30% over de Qualcomm-processor.

In de officiële cijfers van Antutu van zijn v6-tool, scoort Snapdragon 820 indrukwekkendere algehele scores op de 8890 Exynos SoC. Neem deze benchmarkresultaten echter met een korrel zout, want er zijn bepaalde facetten van de Antutu-test die meestal worden genegeerd. Ten eerste is er een verschil tussen een apparaatbenchmark en een SoC-benchmark, dus Antutu vertelt niet het volledige verhaal. Ten tweede is Antutu voorstander van single-core prestaties ten opzichte van multi-core resultaten, en de HC-benadering van 820 geeft daar een extra voordeel. Dit is des te belangrijker omdat de meeste real-world gebruiksscenario's niet afhankelijk zijn van een single-core setup.

In reële gebruikersvoorwaarden is het feit dat de Exynos 8890-variant beter presteert dan Snapdragon 820 in bijna elke taak die erop wordt gegooid. PhoneBuff heeft deze geweldige snelheidstestvergelijkingsvideo voorbereid tussen de Galaxy S7 Snapdragon 820 en de Galaxy S7 Exynos 8890, en je kunt duidelijk zien dat Exynos sneller is bij het laden van apps en deze ook in het geheugen bewaart, en herinnert je je daaraan.

GPU-prestaties

GPU is een belangrijke onderscheidende factor tussen de twee varianten van de Galaxy S7. Qualcomm koos voor de Adreno 530-eenheid voor zijn Snapdragon 820 - een van de krachtigste GPU's op mobiele apparaten die er op dit moment is. Samsung ging met Mali-T880 MP12, wat een belangrijke stap vooruit is ten opzichte van Mali-T760, en beweert de meest energie-efficiënte GPU die er op dit moment is. Dit is ook de enige GPU met 12 besturingskernen, waardoor het een echt beest is, tenminste op papier.

Qua prestaties zijn zowel de Adreno 530 als de Mali-T880 zeer capabele eenheden, maar de 530 haalt de grens over de T880 in brute kracht en prestaties. In GFX 3.1 Manhattan, bijvoorbeeld. de Snapdragon 820-versie van de Galaxy S7 scoort een indrukwekkende score van 32 in de offscreen 1080p-test en 16 op de 1080p-schermtest, in vergelijking met Exynos 8890's 29 offscreen en 15 op het scherm. Evenzo scoort Snapdragon 820 in Basemark X bijna 4000 punten boven de Exynos 8890-variant. Interessant is echter dat in Basemark ES 3.1 / Metal de Exynos-variant de leiding neemt en een zweer oplevert van 733 in vergelijking met Snapdragon's 624. Het lijkt erop dat de 12 verwerkingskernen echt geen match hebben in het Android-rijk als het gaat om raw grafische verwerkingskracht, hoewel het nog steeds niet voldoet aan de waanzinnig krachtige GPU in de iPhone 6s Plus van Apple.

In werkelijkheid, welke versie u ook krijgt, u kunt erop vertrouwen dat u een zeer capabele gaming- en mediaconsumptiemachine in uw hand hebt. Terwijl Adreno de Mali-T880 in benchmarks omkadert, zal de prestaties van de echte wereld niet veel verschillen. Houd er ook rekening mee dat het weergeven van afbeeldingen op een QHD-scherm veel belastender is dan bijvoorbeeld een FHD-scherm, dus het feit dat zowel de Snapdragon 820- als de Exynos 8890-versie van de Galaxy S7 koel blijven, is een bewijs van de optimalisaties van Samsung.

Batterijduur

Dit is een interessante vergelijking, en een die duidelijk aangeeft hoe Samsung erin is geslaagd om zijn eigen CPU zo te optimaliseren dat het echt een verschil maakt in de levensduur van de batterij. Zowel de Snapdragon 820- als de Exynos 8890-varianten van de Galaxy S7 worden geleverd met een batterij van 3000 mAh, terwijl de S7-edge een 3600 mAh-voedingseenheid heeft. Omdat de accucapaciteit exact hetzelfde is, evenals andere connectiviteitsopties, is het puur aan de processor om te bepalen welke de andere overtreft. En in dit geval is Exynos 8890 de duidelijke winnaar en plaatst hij bijna 11 uur meer in GSMArena's uithoudingsvermogen van de batterij.

Dit is vooral interessant omdat een van de belangrijkste verbeteringen die Qualcomm opriep voor de Snapdragon 820 ten opzichte van Snapdragon 810, power-optimalisaties was, vooral in de GPU-eenheid. In vergelijking met de vier Kryo-kernen van 820, beschikt de Exynos 8890 over acht kernen, waarvan vier op een vrij hoge 2, 6 GHz, en worden aangevuld met een GPU die zelf op twaalf kernen werkt. Gezien het feit dat Power-hongerige Exynos 8890 zou moeten zijn, is het tamelijk verrassend dat Samsung de verwerkingscapaciteiten zo goed heeft kunnen optimaliseren dat het nog steeds resulteert in betere batterijprestaties.

Audio Ouput

Deze werd snel opgemerkt door een aantal gebruikers en wordt een belangrijke reden tot bezorgdheid voor sommige Snapdragon-gebruikers. De Exynos-variant van de Galaxy S7 maakt gebruik van een Wolfson DAC, die een veel betere audio-uitvoer levert van zowel audiofiele als casual-luisteraarstandaarden. Ter vergelijking: de Leeuwebekversie heeft een koptelefoon-audio-uitgang die het best kan worden beschreven als sub-par. Het low-end is bijna niet meer uit de doos en de hoogtepunten zijn doordringend. We kunnen niet met zekerheid zeggen dat het één productielijn is die deze kwestie of allemaal heeft, maar het is een gebied waar Exynos-gebruikers helemaal geen klachten hebben.

Slow-motionvideo

Dit is een ander belangrijk probleem dat de schalen in het voordeel van Exynos 8890 ten goede komt, en het is echt niet de schuld van Snapdragon 820. Verschillende gebruikers hebben gemeld dat als je 240fps slow-motion video op de Snapdragon-variant van de Galaxy S7 maakt, je met woelige output en overgeslagen frames - een probleem dat niet bestaat in de Exynos-versie. Een voorbeeld van dit probleem is te zien in de onderstaande video.

Dit probleem is voor de meeste mensen misschien geen struikelblok, en eerlijk gezegd is iets dat Samsung gemakkelijk zou kunnen oplossen via een OTA-update. Het is echter teleurstellend dat het probleem er in de eerste plaats is en dat het langs de QA van Samsung is geglipt.

Dus, dat somt de belangrijkste verschillen op tussen Galaxy S7 Snapdragon 820 en Galaxy S7 Exynos 8890. Terwijl je wat wint en je verliest er wat met beide, onthoud dan dat dit beide uitzonderlijk capabele vlaggenschip smartphones zijn waar je geen spijt van zult hebben. Maar toch, als ik een winnaar kies, nou, ik ben blij dat ik het Exynos 8890-apparaat heb.

Top